上海版权律师网陈军律师按：华盖创意在知识产权界相信大家都知晓，其以图片维权的形象在全国各地法院留下匆匆背景。而今，其以他人微博图片侵权为由涉诉，再次引起业界风波。对于文中的观点，笔者较为同意法官的看法。
当前，越来越多的人热衷于从微博这个新兴交流平台中分享和获取信息。那么，微博是否存在版权之说？个人或单位通过微博转发图片的行为会不会构成侵犯著作权呢？
近日，白云区法院受理了广州市首宗企业微博侵犯著作权案。本案原告系华盖创意（北京）图像技术有限公司（以下简称华盖公司），因为其认为广东欧派家居集团有限公司未经其许可，在自建的微博中使用其享有著作权的图片，而北京微梦创科网络技术有限公司系该微博的开办公司，故将广东欧派家居集团有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司诉诸公堂，认为两被告侵犯了其拥有的著作权，要求两被告共同赔偿侵权损失。
法官：微博转发如有营利目的就构成侵权
案例中，欧派在官方微博使用他人图片的行为是否构成侵权？这还有待于法院的进一步审理来确定。那么，在日常生活中，我们通过微博转发图片的行为是否构成侵权？白云区法院民三庭崔法官告诉记者，不能一概而论，需要具体细化来分析，如果在微博上转载他人拥有著作权图片的行为，具有营利性质，那就构成侵犯著作权。
崔法官表示，针对微博能否成为作品的新型侵权载体这一问题，目前在司法界和理论界存在3种不同观点。有的认为构成侵权，因为上载图片的著作权属他人所有。也有的持否定态度，毕竟微博是一种新型的信息交流平台，上载图片只是一种信息交流行为。第三种观点则认为，需要从设立微博的目的进行考虑，看它是否具有营利性，不能把涉案作品与微博简单进行剥离分析。
崔法官表示，目前来看，微博是否成为侵权载体还存在争议，法院在审理微博侵权类案件时也存在诸多难点。对此，建议应尽快研究该新类型案件的处理方案，以提高法院对微博侵权案件的应对能力。同时，还要强化微博侵权案例的指引功能。